注册找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

开启辅助访问
注册会员: 2332809人 当前在线: 469人

南海网阳光岛社区

设为首页|收藏本页|南海网首页|客户端

精彩推荐

查看: 11546|回复: 4

[对话政府] 从事摩托车维修却遭遇“选择性执法”

[复制链接]

1

主题

1

帖子

0

精华

新手上路

Rank: 1

积分
10
小云小云小云 发表于 2016-8-20 15:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
        我们是在保亭县从事摩托车维修的个体投资户,在2000年左右按国家的规定依法办理机动车维修经营许可证,并正常年检。后来,到保亭县交通局交通交通管理总站大厅办理年审及更新许可证,工作人员口头对我们说暂时不用每年都年检了,也不用更换新证。如需要办理此证年检事宜再书面或电话通知,我们广大投资户为政府简化办事程序提高工作效率叫好。
天有不测风云,原保亭交通管理总站副站长现任站长莫华忠前段时间忽然说我们的许可证过期了,就直接向我们下达了两万、两万伍、三万不等的罚款,对此我们表示不服。
身为执法人员的莫华忠站长,执法处罚不公平、不公正、做不到一碗水端平,其中和他相熟摩托车维修店的店主所存在问题和我们一样,莫华忠站长却并未罚款,并直接给其办理新的许可证。而对莫站长的选择性执法问题,我们这些店主向保亭县交通局县委、县政府多次反映问题,但却得不到重视,冤屈得不到申张。
另外,莫站长还存在选择性执法的问题,以前的摩托车维修店,法律规定营业面积30平米以上,并有升降台,面对我们选择性执法的疑问,莫站长情急之下拿出另一份国家规定,营业面积只为20平方米,没有升降台的规定,以此对自己行为来搪塞。
我们这些被选择性罚款的店主不服,在叫天天不应,叫地地不灵的情况下,只能向保亭县法院起诉,要求撤销保亭交通管理总站的行政处罚通知,但我们的诉求没有得到保亭法院的支持,我们再次向省高院申诉,案件于8月24日在省高院开庭,对省高院我们抱有极大的信心,我们认为省高院一定能帮我们申张正义,改判案件,为广大弱势群体说话。
保亭县交通局交通管理总站为了达到罚款目的,有以下过错:
1、恢复年检,办理新的行业许可证没有预先告知,而是直接开行政处罚通知。但部分维修店有关系有后门却的收到告知书,并办理许可证,没有罚款。
2、当我们收到罚款通知书,申诉要补办许可证时,个别人员故意拿出过时的国家标准来给我们设门坎,但部分有关系的办理时却用最新的国家标准参照并得以办理。
3、保亭县的修理店一直以来都是在同等条件下经营,现在新领导上来,找出这样的理由清理我们这九家店出局,为了达到罚款而帮助部分关系户垄断市场为目的,我们不服,我们要申诉到底。!


                黎宗盛、覃家和、刘雪梅、黄怡秀、杨传、罗立前、黄计兴、刘志庭、王亮

                       2016年7月12日

510451429.jpg
1643279543.jpg
友荐云推荐

0

主题

2

帖子

0

精华

新手上路

Rank: 1

积分
11
losavv 发表于 2016-8-20 20:33 | 显示全部楼层
真是没天理啊!其中有一个是我的亲戚,据我所知,他为人忠厚老实,在老家这边也开了十几年的摩托维修,期间他待人和善,从来都没有发生过争执。想不到现在却被这样坑,没天理啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

0

精华

新手上路

Rank: 1

积分
11
losavv 发表于 2016-8-20 20:39 | 显示全部楼层
这里面有一个是我的表哥,他为人忠厚老实,遇此不公,实为太冤,希望各位能看到的朋友,能帮忙转发下,评论下,多谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名网友  发表于 2016-8-20 21:48
真是世风日下,贪官当道啊!!!!!!!!!

0

主题

1

帖子

0

精华

新手上路

Rank: 1

积分
4
看待问题不能只看单方面的陈述。从证据意义上讲,当事人陈述是指诉讼当事人就是他们所悉知、理解和记忆的有关案件的事实情况,向人民法院所作的陈述。当事人基于诉讼利益而参加诉讼,向人民法院作出有关案件的陈述,属于民事诉讼证据的一种,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条已明确规定。但是必须注意的是,并不是当事人的任何陈述都是证据,都能起证据作用。换句话说,只有当事人关于案件事实的陈述才属于民事诉讼中的确定案件事实的证据。有关当事人的诉讼请求的说明和案件处理方式的意见,对证据的质辩意见以及对事实的法律评判和法律适用意见,不属《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第(五)规定的“当事人陈述”作为证据的范畴。当事人陈述作为证据种类之一,从应然的意义上讲,比任何其他证据形式都更能反映案件真实情况,具有更大的证明价值;但是从实然的意义上讲,我们又不能忽视当事人陈述的虚假一面,不可轻信以免被其误导,造成对事件的错误判断。因此,法律又明确规定,人民法院对当事人的陈述,应当结合本案的其他证据审查确定是否作为认定事实的根据。所以,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定,当事人陈述必须查证属实,才能作为认定事实的根据。但是仅凭当事人陈述是无法作为单独认定案件事实的证据,这样势必影响公正的处理案件,必须有其他证据一起形成证据链条,才能认定案件事实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

海南南海网传媒股份有限公司 版权所有 1999-2020
电话:(86)0898-66810806   传真:0898-66810545
地址:海南省海口市金盘路30号新闻大厦9楼
本网法律顾问:海南东方国信律师事务所 李君律师
快速回复 返回顶部 返回列表